Curiosidades

► La estafa del coaching, una crítica humorística de David Broncano.

coaching

Ayer el programa de televisión Loco Mundo (Movistar) del humorista David Broncano emitió un programa de los que como psicólogo gusta ver: el polémico coaching. No puedo estar más de acuerdo con Broncano. En clave de humor, criticó a aquellas personas que se dedican a asesorar, motivar e impulsar el desarrollo profesional y personal de otros sin tener apenas formación y que se hacen llamar “coach”.

La estafa del coaching, según Broncano.

Broncano utiliza la propia página de la International Coach Federation (ICT) como fuente, la cual explica que apenas con registrarse como socio afiliado se consigue una credibilidad, profesional instantánea. ¡Si lo sé no me hago la carrera universitaria de psicología! (#modoironíaON).

El humorista coge datos reales de la propia ICT para ironizar sobre la dificultad para hacerse coach. Según ICT para darse de alta en su asociación solo hace falta: realizar un curso de 60 horas de formación en coaching, aceptar dos documentos como leídos (código ético y estatutos ICF) y pagar 306€. Increíble.

Como dice Broncano, pueden existir excepciones y estoy convencido de que existen grandes coaches que realizan muy bien su trabajo. Sin embargo, quiero recalcar que un psicólogo puede ser un coach, pero un coach no es un psicólogo. El problema de todo esto es cuando esos profesionales “coach” se promocionan o se contratan para realizar tareas destinadas a un psicólogo, que sí son los profesionales acreditados en el conocimiento de la conducta humana.

>> Artículo relacionado: Diferencias entre coaching, psicoterapia, mentoring, counseling, orientación…

Los psicólogos hemos estudiado durante muchos años en la universidad nuestra carrera, muchas veces con posgrados y másteres específicos bajo rigor científico y no un simple cursillo de 60 horas. Por eso, te recomiendo que tanto si eres una organización o una persona individual, contrates a un psicólogo que tenga a su vez formación, en caso de ser necesario, en coaching.

Las falsas frases motivadoras.

Otro de los temas que trata Broncano en su monólogo es la crítica de las frase sencillas y simples de “motivación” como la típica “sé tu mismo” o “si quieres puedes”. Totalmente de acuerdo, de hecho en numerosas ocasiones es contraproducente usar ese tipo de frases hechas para lograr el objetivo pretendido, puede llegar a crear frustración. Si un persona necesita ayuda no va a ponerse mejor con decirle “ponte bien”. ¡Claro que quiere ponerse bien! Eso es como si alguien va al médico porque tiene gripe y el médico le da dos palmaditas en la espalda. Los problemas se resuelven con soluciones, obviamente,  y no todas las personas son capaces de solventarlas sin ayuda externa.

>> Artículo relacionado: Cómo resolver problemas en 5 fases.

Merece mucho la pena ver el programa entero, tanto los monólogos de Broncano como las secciones de los colaboradores. Este es el enlace al programa entero (son varios cortes de vídeo seguidos).

El humor es una forma de comunicación que muchas veces sirve para transmitir de una forma más sencilla aquello a veces es difícil de entender. Incorporar el sentido del humor al discurso favorece la atención y potencia la asimilación del conocimiento al ejercer la risa como reforzador.

¡Bravo Brocano! Me encanta su humor dicharachero y peculiar, si ya era fan de ti antes, ahora lo soy mucho más.

Es un tema de gran polémica dentro del ámbito de la psicología debido a su alto porcentaje de intrusismo. Confía en la psicología, en la de verdad.

¿Qué opináis sobre esta crítica humorística?

Sobre el autor

Iván Pico

Graduado en Psicología (UNED). Nº Colegiado G-5480. Diplomado en Ciencias Empresariales (USC). Máster en Psicología del Trabajo y las Organizaciones. (INESEM). Máster Universitario Oficial en Orientación Profesional (UNED). Posgrado en Neuromarketing (Universidad Camilo José Cela). Técnico Deportivo Nivel II, fútbol sala (RFEF). Especialista en Psicología Aplicada al Deporte. Etc, etc...
Ver Página personal de Linkedin para información adicional o en la sección ¿Quién soy de la web? :)

6 comentarios

Click aquí para poner un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    • Hola Ana Emilia.

      En el momento en el se habla de paciente y no de cliente sin tener habilitación sanitaria sería intrusismo.

      Es decir, se puede trabajar y orientar en conducta, comportamiento y cognición humana con cliente que no necesiten atención sanitaria o tengan un problema que afecte directamente a la salud.

      De todas formas, los especialistas en comportamiento humano somos los psicólogos sea o no relacionado con la salud y cada uno en sus especialidades.

      La profesión de coach debe limitarse a sus competencias. Evidentemente, la crítica va dirigida a aquellos “coach”
      sin suficiente formación, los que se han formado debidamente podrían tener su parcela profesional.

      Un saludo,
      Iván Pico
      Psicólogo

  • Buenas, en este caso disiento en algunas partes de la entrada incluso con el monólogo inicial de Broncano (nunca me gustó ridiculizar para hacer humor, los nuevos humoristas españoles tienden a ir por ese camino). Un coach no es un psicólogo y nunca lo será ni debe pretender serlo porque sería ilegal y denunciable (igual que un psicólogo nunca será un educador ni un entrenador ni un trabajador social -mi profesión-, por ejemplo, si no tiene formación reglada y complementaria) es más nunca nadie debería ir a un coach si tiene una patología que deba ser tratada por un profesional sanitario por lo tanto un buen coach debe detectar y derivar al sistema sanitario a cualquier persona que pueda padecerla.

    Yo creo que los trabajos surgen por necesidades (o por creación de estas) así que irá en función del objetivo que se quiera conseguir, por ejemplo, un entrenador personal, por regla general no son fisioterapeutas con formación en entrenamiento pero pueden guiar a la persona para conseguir una forma física o un objetivo determinado sin necesidad para acudir a un fisioterapeuta formado en entrenamiento personal pero sí debe tener la capacidad de saber si puede tener una patología (problemas estructurales) y derivarle a un profesional que pueda tratar la problemática/patologias que pueda tener.

    El problema principal es cuando las personas rechazamos lo que desconocemos y no revisamos nuestras creencias y como nos afectan a la hora de ver el mundo. A veces, después de mi experiencia en el campo de lo social con personas en riesgo de exclusión y con necesidades medibles con más de 10 años de experiencia, una de las cosas que más mporta es empezar con hacer sentir a la persona que es escuchada y conseguir que sea capaz de trazar su propio camino.

    [Decir que trabajo con un equipo multidisciplinar en el que cada profesional desarrolla sus competencias en conjunto y entendiendo el valor de grupo y que nunca trataría una patología médica, psiquiátrica… y es algo que tiene que ser la tónica de un coach].

    Un saludo de un seguidor de tu página.

    • Hola Pablo.

      Muchas gracias por el comentario. No podría estar más de acuerdo en todo lo que dices, de hecho he dedicado un artículo completo a ese tema. Cada profesional debe atender a la persona que requiere de una necesidad específica dentro de su campo profesional. Puedes ver el artículo aquí: https://psicopico.com/diferencias-coaching-psicoterapia-mentoring-counseling-asesoramiento-orientacion/ En el artículo hablo sobre las diferencias entre los profesionales que se dedican en cierto modo a procesos de cambio vital-profesional sea del índole que sea.

      El artículo es una crítica hacia aquellos “coach” que ejercen la profesión de manera intrusiva, entiendo así también el monólogo humorístico de Broncano al respecto. De todas formas, me gustaría entrar en debate de qué parte de la redacción del post disientes ya que, repito, estoy totalmente deacuerdo con tus palabras y me alegra saber que piensas de la misma forma que intento hacerlo yo.

      Muchas gracias por las palabras y por seguir la página 🙂

      Un saludo,
      Iván Pico
      Psicólogo #G-5480

      • Genial artículo sobre las diferencias entre varias especialidades (lo he pasado a un par de grupos de whatsapp, incluso).

        En primer lugar, puede que mi primer comentario sonara como afectado por la crítica mordaz (en el humor depende del oyente y no del humorista) de Broncano pero en realidad me siento afectado por la desvinculación de la responsabilidad individual.

        Hace unos meses comentaba con una compañera sobre como no somos conscientes de nuestra influencia sobre los demás (creo que en todos hay una frase o una acción de alguien que han marcado o dejado huella dentro de nosotros y nos acompaña durante toda la vida) y que muchas veces, las personas conocidas (que no digo reconocidas) por su trabajo no creo que sean conscientes de la capacidad de influencia y, por ende, su responsabilidad (con ver los comentario en youtube del video salta a la vista).

        Una de las cosas que aprendí en mi trabajo (he tocado varias formas de implementarlo) es que el lenguaje construye la realidad y su uso deja en nuestras manos una responsabilidad de la tenemos que hacernos cargo y ahí es en donde no estoy de acuerdo con la crítica de Broncano, es decir, nadie en su sano juicio iría a tratar una problemática con un trabajador social que acabara de salir de la carrera sino que buscaría a alguien con experiencia y/o formación en el campo que demanda, pues pasa igual, una profesión (no sé muy bien como llamarla por el tema de que se autorregula en nuestro país) que te indica un mínimo de sesiones para creerte formado no te da validez para estarlo. En este caso, Broncano usa datos sesgados en su propio beneficio para hacer un clickbait en toda regla evadiendo así, aunque durante el programa la cosa cambie, su responsabilidad sobre sus palabras abusando del sesgo de confirmación (además que estuve más de 20 minutos y no conseguí encontrar ordenado el programa y solo 3 partes: la intervención de Quequé y la de los dos monólogos iniciales). Quedando como reflexión cuando hablas sobre coaching (sin conocimiento) la facilidad de ser un charlatán (hace un comparativa con los videntes) y por desgracia es más difícil para las personas creer en lo bueno que en lo malo (la autocrítica es todavía asignatura que tenemos pendiente en nuestro país por desgracia). Otra cosa que menciona en una parte de su discurso es sobre que es raro que alguien pueda guiarte sobre tu trabajo sin saber sobre él… a ver, nadie con un trastorno en los hábitos de alimentación (posible anorexia, bulimia, etc. iría a un psicólogo especializado en mayores, por ejemplo.

        Sobre la entrada estoy, como hice en el comentario anterior, totalmente de acuerdo con la vergüenza de las/los charlatanes y la controversia que surge con el desconocimiento de las funciones propias de la especialidad, por ejemplo, no es raro que la gente confunda coach con gurús de masas que sacan un libro sobre como ser el mejor y tener éxito (¿éxito? esto daría para un blog completo jajaja) guiando masas, literalmente, por una suma ingente de dinero (hago referencia a “no soy tu gurú” documental sobre Tony Robbins o a los libros de Tim Ferriss por nombrar a los más reconocidos). Y disiento quizá en la forma de plantear, en la entrada, sobre que puede sembrar dudas en ese sentido dando a reforzar el título coach, de manera general, con el mencionado grupo anterior.

        Con todo esto decir que es una visión personal y, por tanto, subjetiva por lo que no indico que la entrada sea de una forma u otra negativa o positiva, es algo personal que no va a influir en mi lectura de tus artículos (permíteme que te tutee, después de todo este tocho jejej), pero creí importante darte feedback.

        Un saludo y, de nuevo, disculpa por la longitud.

        • por cierto, gracias por ofrecernos tanto contenido de valor a través de tu web. Creo importante que gente como tú, verdaderamente profesional, siga creando contenido que, con criterio e información veraz, saque de duda o favorezca el acercamiento de la psicología a todos los que nos gustan estos temas o nos cuesta su aprendizaje.

          Un saludo.