Uno de los ejemplos más recientes de este tipo de noticias falsas es la que Javier Cárdenas protagonizó a principios de este mes. El popular presentador de radio y televisión soltó sin más una noticia falsa, un bulo, que relacionaba el autismo con las vacunas. Lo cual es totalmente falso pero que seguramente muchas personas han llegado a creerse dado el efecto simpatía y de autoridad que se supone que un presentador debe transmitir. Damos por hecho que la noticia es real al provenir de esa fuente, sin más.
>>Artículo relacionado: Rumores: factores y funciones.
Vacuna psicológica contra las falsas noticias.
El estudio en cuestión, publicado a principios de este año 2017, denominado Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change (en español, Inoculando al público contra la desinformación sobre el cambio climático) utiliza una técnica similar a las vacunas convencionales para inmunizar ante las noticias falsas.
En resumen, estos científicos lo que hicieron fue estimular el sistema inmune psicológico ante este tipo de información de escasa fiabilidad. Mezclaron pequeñas dosis de noticias fake (falsas) entre noticias documentadas y veraces. Los resultados no fueron demasiado esperanzadores, pero hasta el 13% de las personas que se “vacunaron” de forma específica cambiaron sus opiniones sobre las noticias a favor del rigor científico.
Lo que hace esta “vacuna” es crear cierta resistencia a la desinformación, de manera que la próxima vez que veamos una noticia dudosa, seremos más susceptibles a ella. Es decir, la vacuna nos acostumbra a buscar cierto grado de veracidad y rigor en la noticia y no quedarnos con el simple titular.
>> Artículo relacionado: Resistencia a la persuasión o cómo evitar ser manipulados.
En el estudio científico, presentaron a los 2.000 participantes en la investigación dos afirmaciones sobre el cambio climático, una real y otra falsa. La noticia verdadera respondía a que el 97% de los científicos estaban de acuerdo en que el cambio climático era provocado por el hombre. La falsa decía lo contrario y estaba respaldada (hipotéticamente) por la firma de decenas de miles de científicos americanos (fake). De hecho, solo el 1% de los firmantes eran personas expertas y el resto del comunicado estaba “firmado” por las mismísimas Spice Girl y hasta el gran Charles Darwin (¡Ay, Darwin si levantaras la cabeza y vieras en qué se ha convertido la evolución humana!).
Las “vacunas” psicológicas que estos psicólogos les presentaron a los participantes fueron de dos tipos:
- Vacuna general: se les indicó que existían grupos políticos que usaban tácticas engañosas para convencer a la gente de que había gran desencuentro entre científicos (6,5% de efectividad).
- Vacuna específica: se analizaba la información falsa (13% de efectividad).
Estas pequeñas dosis de falsedades entre noticias contrastadas actuaría como refuerzo de cara a la próxima vez que viésemos noticias dudosas.
“Basado en una historia real”…y ya nos lo creemos.
Según otro estudio publicado recientemente en la revista Journal of Experimental Social Psychology etiquetar una historia como “basada en hechos reales” mejora nuestra evaluación sobre la historia y le otorga credibilidad cuando se trata de una historia poco comunes.
Estos investigadores encontraron que el etiquetado basado en la verdad perdía efectividad a medida que el hecho contado tenía una tipicidad mayor. Es decir, que cuando nos cuentan algo de lo que no tenemos referencias de experiencias anteriores añadiendo “basado en hechos reales”, tendemos a darlo por veraz. Así de sencillo se lograr hacerle creer a la gente cosas increíbles.
Las noticias falsas solo deberían existir cuando el humor y la sátira sean el objetivo de la misma, como en el caso de El Mundo Today o LugoNews. Más de uno se ha creído sus irónicas historias.
Quien sabe si esta noticia también es falsa. ¿Tú qué crees?
Por si dudas de ella, te diré que es basada en hechos reales y que a continuación dejo las referencias a los artículos científicos.
_
Referencias:
Valsesia, F., Diehl, K., Nunes,J.C. (2017). Based on a true story: Making people believe the unbelievable, Journal of Experimental Social Psychology, Volume 71, July 2017, pp 105-110, ISSN 0022-1031. Recuperado el 13 de Junio de 2017 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002210311630436X
Van der Linden, S., Leiserowitz, A., Rosenthal, S., Maibach, E. (2017). Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change. Global Challenges (1), 1600008.Recuperado el 13 de Junio de 2017 de http://dx.doi.org/10.1002/gch2.201600008
[:en]It sounds rare, but is true. Psychologists of the Universities of Cambridge, Yale and George Mason are trying to create a cerebral vaccine that you inmunice of the false news. We live in the society of the information and believe us big quantity of news of doubtful veracity that circulate by media and social networks viralizándose like cual virus of the flu. This virus already has his vaccine, or no.
One of the most recent examples of this type of false news is the one who Javier Cárdenas starred at the beginning of this month. The popular presenter of radius and television soltó without more a false news, a hoax, that related the autism with the vaccines. Which is totally false but that surely a lot of people have believed given the effect charm and of authority that supposes that a presenter has to transmit. We take for granted that the news is real when coming from of this source, without more.
>>Article related: Rumours: factors and functions.
Psychological vaccine against the false news.
The study in question, published at the beginning of this year 2017, designated Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change (in Spanish, Inoculating to the public against the desinformación on the climatic change) uses a similar technician to the conventional vaccines for inmunizar in front of the false news.
In summary, these scientists what did was to stimulate the psychological immune system in front of this type of information of scarce reliability. They mixed small dose of news fake (false) between documented and truthful news. The results were not too hopeful, but until 13% of the people that “vacunaron” of specific form changed his opinions on the news in favour of the scientific rigour.
What does this “vaccine” is to create some resistance to the desinformación, so that the next time that see a doubtful news, will be more susceptible to her. That is to say, the vaccine accustoms us to look for some degree of veracity and rigour in the news and not to remain us with the simple headline.
In the scientific study, presented to the 2.000 participants in the investigation two affirmations on the climatic change, a real and another false. The true news answered to that 97% of the scientists agreed in that the climatic change was caused by the man. The false said the contrary and was backed (hypothetically) by the signature of tens of thousands of American scientists (fake). In fact, only 1% of the signatories were expert people and the rest of the communiqué was “signed” by the same Spice Girl and until the big Charles Darwin (Ay, Darwin if you raised the head and saw in what has converted the human evolution!).
The “psychological” vaccines that these psychologists presented them to the participants were of two types:
- General vaccine: it indicated them that they existed political groups that used deceptive tactics to convince to the people that there was big desencuentro between scientists (6,5% of effectiveness).
- Specific vaccine: it analysed the false information (13% of effectiveness).
These small doses of falsities between news contrasted would act like reinforcement of face to the next time that saw doubtful news.
“Based in a real history”…And already we believe it to us.
According to another study published recently in the magazine Journal of Experimental Social Psychology label a history like “based in real facts” improves our evaluation on the history and awards him credibility when it treats of a little common history.
These researchers found that the labeling based in the truth lost effectiveness to measure that the fact explained had a tipicidad greater. That is to say, that when they explain us something of what do not have references of previous experiences adding “based in real facts”, tend to give it by truthful. Like this of simple attain do him believe to the people sew incredible.
The false news only would have to exist when the humour and the satire are the aim of the same, as in the case of The World Today or LugoNews. More than one has believed his ironic histories.
The one who knows if this news also is false. You what create?
In case doubts of her, will say you that it is based in real facts and that to continuation leave the references to the scientific articles.
_
References:
Valsesia, F., Diehl, K., Nunes,J.C. (2017). Based on To true story: Making people believe the unbelievable, Journal of Experimental Social Psychology, Volume 71, July 2017, pp 105-110, ISSN 0022-1031. Recovered on 13 June 2017 of http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s002210311630436x
They go der Linden, S., Leiserowitz, To., Rosenthal, S., Maibach, And. (2017). Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change. Global Challenges (1), 1600008.Recovered on 13 June 2017 of http://dx.doi.org/10.1002/gch2.201600008
[:gl]Soa raro, pero é certo. Psicólogos das Universidades de Cambridge, Yale e George Mason están a tentar crear unha vacina cerebral que che inmunice das noticias falsas. Vivimos na sociedade da información e creémonos gran cantidade de noticias de dubidosa veracidade que circulan por medios de comunicación e redes sociais viralizándose como cal virus da gripe. Ese virus xa ten a súa vacina, ou non.
Un dos exemplos máis recentes deste tipo de noticias falsas é a que Javier Cárdenas protagonizou a principios deste mes. O popular presentador de radio e televisión soltou sen máis unha noticia falsa, un bulo, que relacionaba o autismo coas vacinas. O cal é totalmente falso pero que seguramente moitas persoas chegaron a crerse dado o efecto simpatía e de autoridade que se supón que un presentador debe transmitir. Damos por feito que a noticia é real ao provir desa fonte, sen máis.
>>Artigo relacionado: Rumores: factores e funcións.
Vacina psicolóxica contra as falsas noticias.
O estudo en cuestión, publicado a principios deste ano 2017, denominado Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change (en español, Inoculando ao público contra a desinformación sobre o cambio climático) utiliza unha técnica similar ás vacinas convencionais para inmunizar ante as noticias falsas.
En resumo, estes científicos o que fixeron foi estimular o sistema inmune psicolóxico ante este tipo de información de escasa fiabilidade. Mesturaron pequenas doses de noticias fake (falsas) entre noticias documentadas e veraces. Os resultados non foron demasiado esperanzadores, pero até o 13% das persoas que se vacinaron” de forma específica cambiaron as súas opinións sobre as noticias a favor do rigor científico.
O que fai esta vacina” é crear certa resistencia á desinformación, de maneira que a próxima vez que vexamos unha noticia dubidosa, seremos máis susceptibles a ela. É dicir, a vacina afainos a buscar certo grao de veracidade e rigor na noticia e non quedarnos co simple titular.
No estudo científico, presentaron aos 2.000 participantes na investigación dúas afirmacións sobre o cambio climático, unha real e outra falsa. A noticia verdadeira respondía a que o 97% dos científicos estaban de acordo en que o cambio climático era provocado polo home. A falsa dicía o contrario e estaba apoiada (hipoteticamente) pola firma de decenas de miles de científicos americanos (fake). De feito, só o 1% dos asinantes eran persoas expertas e o resto do comunicado estaba “asinado” polas mismísimas Spice Girl e até o gran Charles Darwin (Ai, Darwin si levantases a cabeza e vises en que se converteu a evolución humana!).
As “vacinas” psicolóxicas que estes psicólogos lles presentaron aos participantes foron de dous tipos:
- Vacina xeral: indicóuselles que existían grupos políticos que usaban tácticas enganosas para convencer á xente de que había gran desencontro entre científicos (6,5% de efectividade).
- Vacina específica: analizábase a información falsa (13% de efectividade).
Estas pequenas doses de falsidades entre noticias contrastadas actuaría como reforzo de face á próxima vez que vísemos noticias dubidosas.
“Baseado nunha historia real”…e xa nolo creemos.
Segundo outro estudo publicado recentemente na revista Journal of Experimental Social Psychology etiquetar unha historia como “baseada en feitos reais” mellora a nosa avaliación sobre a historia e outórgalle credibilidade cando se trata dunha historia pouco comúns.
Estes investigadores atoparon que a etiquetaxe baseada na verdade perdía efectividade a medida que o feito contado tiña unha tipicidad maior. É dicir, que cando nos contan algo do que non temos referencias de experiencias anteriores engadindo “baseado en feitos reais”, tendemos a dalo por veraz. Así de sinxelo lograrse facerlle crer á xente cosas incribles.
As noticias falsas só deberían existir cando o humor e a sátira sexan o obxectivo da mesma, como no caso de O Mundo Today ou LugoNews. Máis dun creuse as súas irónicas historias.
Quen sabe si esta noticia tamén é falsa. Ti que crees?
Por si dubidas dela, direiche que é baseada en feitos reais e que a continuación deixo as referencias aos artigos científicos.
_
Referencias:
Valsesia, F., Diehl, K., Nunes,J.C. (2017). Based on a true story: Making people believe the unbelievable, Journal of Experimental Social Psychology, Volume 71, July 2017, pp 105-110, ISSN 0022-1031. Recuperado o 13 de Xuño de 2017 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002210311630436X
Van der Linden, S., Leiserowitz, A., Rosenthal, S., Maibach, E. (2017). Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change. Global Challenges (1), 1600008.Recuperado o 13 de Xuño de 2017 de http://dx.doi.org/10.1002/gch2.201600008
[:]
Añadir Comentario